听反波有感

前几天听反波的偷听北韩（为什么叫北韩，而不是朝鲜？是不吃米饭的倾向 性，还是我想的太多），里面的导游说平壤有4大特点，第一个特点我听了好几遍都没听清，昨天在回家的路上终于听懂了，是平壤的车少。 其实车多车少没有好坏的区别，但是这个节目总是让我想起丁学良的一篇文章《最可怕的是不知落后》， 这里面讲了一个朝鲜的故事，文中说：
一帮外国学者参观完新义州后，当地政府特地安排小学生表演。这应该是当地最高的艺术水平了，无论唱歌、跳舞都非常 优秀，但一看孩子们穿的衣服，就感到很悲哀。这支表演队应该是北朝鲜的面子工程了，可小演员们身上穿的却是中国贫穷地方开会时用的那种最廉价的化纤布。 因为颜色不好看，透光、容易散线，在中国比较富裕的农村都不会用这玩意了。表演的压轴节目是一首歌，整个表演队伍全部上场，用朝语、英文和中文三种语言轮 换着唱，题目是"全世界都羡慕我们"。
吊诡的是，后来我在实验室的一个朋友那里看到了一本文摘杂志，里面写了这个故事，但仅仅是这个朝鲜的故事，而文章的其他部分都隐去不见了。
在听antiwave的节目时，我感到制作者是极力的想保持公正客观的，没有太多删减，没有评论。但我任然能够感到中国人看朝鲜的那种眼光，一种富人看穷 人，阔少看乞丐，林黛玉看刘姥姥的眼光。在我们的眼里，North Korea封闭，专制，落后，冷战思维.....但不要忘了，我们从这种状态走出来的时间仅仅是30年。我们可以在文摘杂志中嘲笑北朝鲜，但是我们不能嘲 笑我们自己，哪怕是自己的过去。现在都在总结30年，大家都在说30年取得的成就，但没有对30年的反思，30年当中的很多事情都被隐去不谈。有时候我 想，30年前美国人看中国，也许和现在中国人看朝鲜是差不多的，而我们看自己，看台湾，看日本，看印度，看世界的眼光比30年前的所有人都提高了嘛？我感 觉未必。例如《大国崛起》与《河殇》的对比。这个从来没有反思，起码没有成为媒体讨论的焦点。当然，现在媒体基本不可能出现这样的焦点。
今天下午我去逛邮局，转了一圈，一本杂志没看上。我已经很久没买杂志了，因为很久没有吸引我的杂志出现了。
媒体的力量是巨大的，我相信有BBC这种客观媒体的国家，比起放新闻联播的国家，国民更具世界观。我以前看nytimes的专栏只看弗里德曼，因为《世界 是平的》很火，今年另一个专 栏作家Krugman得了诺奖，我感到原来这里的专栏作家都不简单。而我们所在的环境，最受欢迎的报纸是《参考消息》，平心而论，这个报纸比起 《环球时报》这种垃圾是强很多，但是看到它那种极富价值判断含义的题目，翻译时对原文的删改，对翻译来源的选择，我还是没法喜欢。我在看NHK的专题片时 也会想，中国什么时候能有这样的片子，按说CCTV的钱不是问题（人才不敢说），但节目质量并不高。大陆，香港，台湾的媒体有一个共同的问题：娱乐化。娱 乐化并没有不好，默多克型的报纸毕竟是世界主流，但全是风月版就有问题了，这当中除了市场问题，恐怕也有话语权的问题。当年的《南方都市报》就很好，但是 下场却很糟糕，最后主编出狱也只能去体育画报搞风月去。